ANALISIS DESPENALIZACION CONSUMO USO MARIHUANA Y LA IGNORANCIA CHILENSIS

Que increíble,…hasta un video de las 42 frases del porque “legalizar la marihuana” han hecho un grupo de personas que tienen el privilegio de trabajar en televisión y usar este medio para efectuar argumentos tergiversando el Art. 50 de la Ley Nº 20.000, asi como tergiversan la interpretación de este, eso solo me convence lo tanto ha penetrado la droga en nuestra sociedad, seria ilusorio creer que estas personas no consumen drogas, o al menos gran parte de los entrevistados en las 42 frases de you tube, o sea el nivel de consumo en nuestro Chile es enorme¡¡¡¡¡, tal cual lo reflejan estas personas que hablan en video y que claramente son viciosos que justifican su vicio, es mas solo reflejan la enorme cantidad de drogadictos en chile, así de sencillo …y la ignorancia que tiene de la Ley Nº 20.000 y de los efectos a corto y mediano plazo del uso de la marihuana, un ejemplo bien sencillo : un fumador de cigarrillos puede fumar 20 puchos en el día por 20 años, con gran expectativa de que se desarrolle algún tipo de cáncer, o talvez no lo desarrolle eso esta claro no?, pero alguien podría imaginar que se fume 20 pitos de marihuana diarios, por 20 años?,………… de seguro que con esa cantidad de consumo en 3 meses no sabrá ni como se llama, simple el ejemplo no? La legalización de la marihuana traería consigo lo siguiente amigos ignorantes y viciosos:

Mayor consumo, ( o no), Consumo otras drogas, Costo socio económico, Costo familiar, Ausentismo escolar ( nivel medio y universitario, algunos no terminarían o no terminan siquiera la carrera, no hay estudio al respecto), Aumento delitos. Carga estatal relacionada con salud ( no creen que subirán los descuentos Isapres y otros para garantizar el tratamiento de viciosos que ni si quieran trabajan) cupos en hospitales en desmedro de personas que necesitan los médicos? Apenas hay horas, El estado garantiza el bien común  (salud) Constitución Política de Estado ( de ahí la prohibición de las drogas, ignorantes) . Aumento accidentes tto ( no hay un estudio en Chile en que las muestras de sangre en accidentes demuestren cuantos los hacen bajo los efectos de la cocaína o marihuana, solo de alcoholes, un dato la cocaína es la única droga que inhibe el alcohol, por eso que las muestras salen bajas) bajo rendimiento  laboral, plano político, empleos públicos, etc , a estas personas en lo único que les encuentro razón es que hay que perfeccionar la Ley de Drogas, por supuesto aumentar mucho mas las penas, que partan de 10 años y un día hacia arriba, quitar la pena accesoria ridícula como por ejemplo prohibición de ejercitar cargos públicos, es ridículo, ya que en el senado y cámara de diputados, habrá algún consumidor?, En definitiva, caiga quien caiga y a quien le duela, nadie por sobre las Leyes, si trafica preso, así de simple. Por ultimo los argumentos de estudios sobre el consumo y efectos del cannabis presentados por algunas personas faranduleras son completamente distorsionados en su elaboración  y resultados, además que no han sido publicados para ser colegidos en contraparte y efectos secundarios, etc., lo que resultaría en una homologación de medicamento, pero en fin de seguro seguiremos soportando toda esta bomba de información distorsionada que al final hace un tremendo daño a la sociedad misma, y en esto es participe el estado, por no tener hasta ahora ninguna campaña antidrogas en televisión, solo se ve lo pro y lo contra esta completamente ausente.

ANALISIS CIENTIFICO INTERNACIONAL

http://www.muyinteresante.es/ien-que-paises-es-legal-el-consumo-de-marihuana ¿En qué países es legal el consumo de marihuana? El caso más conocido es Holanda, donde el consumo y la compra de cannabis y derivados están permitidos en pequeñas cantidades a través de los coffee-shops. Luego, nos encontramos con los países en los que el consumo –que no el tráfico– está despenalizado o, por lo menos, no lleva consigo excesivos problemas legales. Es la situación que se vive, por ejemplo, en Italia, Suiza, Alemania, Bélgica, España y Portugal. En Estados Unidos la cosa se complica pues, aunque el consumo está penalizado a nivel nacional, los niveles de permisividad varían según el estado e incluso el condado donde uno se encuentre. Por último, hay países donde fumar marihuana es un delito mayor, con penas que van desde la pérdida de libertad hasta la obligatoriedad de someterse a terapias de desintoxicación. Es el caso de Argentina, Chile, Noruega, Finlandia, Suecia o China. http://www.quepasa.cl/debate/29_241_13.html ¿Se debe despenalizar la marihuana en Chile? Expone: Ernesto Silva Méndez Resumen: El pasado martes, la Corte Suprema de Argentina decidió despenalizar el consumo de marihuana en adultos que consumen de forma personal, sin afectar la salud de terceros, y que comprueban una tenencia mínima de la droga. La medida, que ya se hizo efectiva en México, generó una serie de reacciones en el país vecino y en nuestro país es un debate que recién comienza. Al respecto, en Chile, María Teresa Chadwick, secretaria ejecutiva del Conace, declaró que las autoridades están evaluando la medida impuesta en Argentina y que no descartan una futura despenalización de la sustancia. No obstante, el abogado y candidato a diputado UDI por Las Condes, Lo Barnechea y Vitacura. Ernesto Silva Méndez, postula que los argumentos a favor de la despenalización del consumo de la marihuana son, en efecto, contraproducentes. "Mucho se ha hablado de que al no sancionar el consumo de esta droga, se eliminaría el narcotráfico, se ahorraría en costos de regulación y se mejoraría la calidad de la droga con el fin de ser menos nocivas para el consumidor. En mi opinión, la legalización de la marihuana no eliminaría el tráfico, pues seguirían existiendo incentivos para su desarrollo respecto de drogas más duras, como la cocaína o heroína. Además, de legalizarse, habría que contratar servicios y funcionarios para definir el estándar de la marihuana, atender los reclamos de los consumidores y se generarían más gastos. Hay que recordar que las drogas producen importantes externalidades, generan alto costo social y producen adicción. Abrir la puerta a la marihuana hoy puede abrir otras que no queremos para nuestro país". http://www.elcomercio.com/salud/Chile-Corte_Suprema-marihuana-fines_medicinales_0_568743149.html Chile: Corte Suprema permite cultivo de marihuana para fines medicinales Tiempo de lectura: 1' 34''No. de palabras: 251 El Nacional de Venezuela, GDA 12:47Sábado 08/10/2011 La Corte Suprema de Chile revocó este viernes una prohibición emanada por el estatal Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) para el cultivo con fines medicinales de marihuana y autorizó la plantación de cannabis en un predio del sur del país, informó el Poder Judicial. "La Corte Suprema acogió un recurso de protección presentado en contra de una decisión del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), que revocó un permiso para el cultivo de cannabis sativa con fines medicinales", dijo un comunicado oficial. En fallo unánime, la Tercera Sala de la Corte Suprema acogió la acción cautelar (el recurso de protección) presentada por la empresa agrícola afectada, afirmando que el SAG vulneró un derecho de igualdad ante la ley por revocar "un permiso inicial otorgado sin la realización de una audiencia previa en la que se permita exponer argumentos". El SAG había autorizado en marzo pasado el cultivo, siembra, plantación y cosecha de cannabis, pero luego revocó la autorización tras una serie de consultas con otros organismos públicos. "Estamos plenamente satisfecho por el logro alcanzado. Hubo un equívoco en la resolución del SAG por lo tanto queda abierta la posibilidad de que el SAG dé cumplimiento ahora a esa omisión", dijo Pablo Stevens, abogado de la firma afectada. Stevens agregó que la empresa analizará si utiliza el permiso para iniciar la plantación de marihuana, mientras que el SAG no había emitido declaraciones. http://www.veoverde.com/2011/03/sag-autoriza-el-primer-cultivo-de-marihuana-en-chile/ SAG autoriza el primer cultivo de marihuana en Chile Aníbal Valenzuela hace 8 meses El primer paso para la legalización de la marihuana con fines medicinales fue dado en Chile: El Servicio Agrícola Ganadero (SAG) autorizó el primer cultivo de marihuana en nuestro país para sembrar, cultivar y cosechar esta planta con fines medicinales, según informó el diario La Hora gracias a un informe al que tuvo acceso. En él se puede leer: “Autorízase la siembra, plantación, cultivo y cosecha de especies vegetales del género cannabis”. La empresa a cargo de la plantación es Agrofuturo, que según el medio, venía tramitando hace cerca de dos años los permisos para poder llevar a cabo esta iniciativa que se desarrollará en un predio de 3.900 metros cuadrados en el sector del Álamo, en la comuna de Los Ángeles en la región de Bío Bío. Pero esto está lejos de ser como la película La Playa en la que hay un gran cultivo de marihuana al aire libre. No. El SAG ha puesto muchísimas restricciones para el debido proceso de la empresa. Ninguna persona que no esté directamente encargada del cultivo podrá tener acceso al lugar. La semilla destinada al cultivo deberá mantener registros actualizados de internación, ingreso a bodega y salidas a predio, que permitan una permanente “rastreabilidad física y documental del material”. El traslado de semilla desde la bodega al lugar de siembra tendrá que ser previamente comunicado, por escrito, a la oficina SAG Los Ángeles. Tanto para siembra como para cosecha se debe avisar previamente a la autoridad. En el primer caso se hará con treinta días de anticipación y en el segundo caso con sesenta días. • Lo único que falta para que comience a andar el proceso es el Instituto de Salud Pública que son finalmente los que tienen la última palabra y que de aprobarlo entregarían este medicamento a personas 28 Comentarios SAG autoriza el primer cultivo de marihuana en Chile felipe dijo hace 8 meses es el primer paso para tenr una legislazion acorde al tema, que en primer lugar debe educar a los jovenes y niños de los beneficios y perjuicios de todas las adicciones (tabaco, alcohol, drogas), para que cuando cumplan una mayoria de edad puedan tenr una eleccion informada acerca de lo que deciden consumir, ademas de un plan a nivel estatal y gubernmental para implementar este sistema de cultivo que se tiene en otras partes del mundo. Pero vuelvo a reiterar que solo una educacion responsable puede guiar a la legalizacion en un futuro, nuestra cultura no esta preparada para la legalizacion aun. juan dijo hace 8 meses Toda la razon en lo que respecta a educación, esta siempre falta... y las mentiras que dice conace, las policías y la prensa sobran (Droga alucinogena, laboratorio para la síntesis de droga del alta capacidad adictiva, etc). El decir que " nuestra cultura no esta preparada para la legalizacion aun" es solo otro argumento sin sentido de la política prohibcionista, que nos quieren hacer creer !! La sociedad y la cultura practicamente nunca están preparadas para un cambio antes que este se produzca, el cambio se produce y luego la sociedad se adapta, de lo contrario muy pocos cambios se producirían..Y este cambio me parece muy positivo para un montón de gente enferma y peor aun con dolor que espero podrán obtener alivio. Aun así, leí que el precio seria de unos 10 a 20 dolares el gramo.. muy caro para mucha gente, lo ideal seria que el que quiera pueda cultivar un numero máximo de plantas ( o área) en condiciones bien determinadas, para que los que cultivan para su propio consumo no sean perseguidos como traficantes como es hasta ahora marybel dijo hace 8 meses super buena noticia! mi mami tiene esclerosis y ya la ha utilizado =) me gustaría más información de la entrega a los enfermos si se aprueba todo, hablaron más de la plantación que nada.. gracias! felipe dijo hace 8 meses lo ideal es que cada persona que este enferma y que requiera y desee utilizarla pueda obtener un permiso, que tenga que pagar un impuesto anual y que quede registrada en el servicio de salud para su posterior fiscalizacion de las plantas que coseche y cultive para aminorar los sintomas de la enfermedad, de esa forma se podra tener un control de las personas que cultivan para evitar la comercializacion del producto, esto aplicandose a todo aquel que tambien quiera obtener un permiso para poder cultivar y cosechar. Una buena alternativa para que se implemente en un futuro en alguna legislacion a favor del autocultivo que es lo que todos los usuarios buscamos. Maca dijo hace 8 meses Muy buena iniciativa, ojalá se logre implementar, para que se termine con el estigma hacia la marihuana. fabián dijo hace 8 meses la mejor noticia ahora que se viene abril, falta poco que se den cuenta que la marihuana es menos grave que el alcohol y el tabaco, pero no es tan rentable, por ende no negociable Ramiro dijo hace 8 meses “rastreabilidad física y documental del material”... uta que hablan gue'as los del SAG... marcela dijo hace 8 meses Que buena noticia asi se acaban los estigmas sociales y poder fumar en familia que es lo que hago con mis hijos...pero soy muy cuestionada!!! me alegro que empezamos a dar un paso!!! Gabriel dijo hace 8 meses Estimado Ramiro, no creo que sean "gue'as", me parece que desconoces totalmente el tema de trazabilidad. De hecho actualmente vivo en Holanda, y a pesar de la legalidad de la mariguana aqui, todos los coffee shops deben presentar documentos de movimiento de inventario. Por otro lado, la siembra de mariguana no esta prohibida, solo tiene un monton de restricciones impuestos por el organismo competente, en este caso el SAG (dados sus usos alternativos) que no es facil lograr reunir, pero si los reunes y justificas, estas en todo tu derecho de producir. http://menteabierta.wordpress.com/ MARIHUANA, LA DROGA MÁS CONSUMIDA EN SEIS PAÍSES SURAMERICANOS Debido al interés frente a la Marihuana les damos información frente a como se a expandido esta droga a nivel sudamericando y la relevancia que tienen los estudios realizados… Unas 2,1 millones de personas han consumido alguna vez marihuana, según una encuesta de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), efectuada en Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Perú y Uruguay. En este grupo de naciones, el promedio del consumo durante el último año es de 4,8 por ciento, superior al 3,8 por ciento mundial, indicó el estudio de la ONUDD, proporcionado hoy a Efe por el Consejo Nacional de Control de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (Consep) de Ecuador. “Esta cifra para los seis países equivale a 2,1 millones de personas del total de 43 millones de personas de 15 a 64 años representada en este estudio”, agregó el informe. La marihuana es entre las drogas ilícitas la de mayor uso, principalmente entre la población joven, indicó el estudio, efectuado entre 2006 y 2007. Según la investigación, los mayores niveles de consumo reciente de marihuana se observaron en Argentina, Chile y Uruguay con cifras de alrededor del siete por ciento en los dos primeros países, y seis por ciento en el tercer país. Bolivia, por su parte, presenta una tasa de consumo de 4,3 por ciento, mientras que Ecuador y Perú no superan el uno por ciento. En todos los países, el consumo es superior en hombres que en mujeres y principalmente se concentra en el grupo de 15 a 34 años, señaló el informe. Agregó que la edad promedio de inicio en el consumo de marihuana varía entre los 18 años en Argentina y Chile, casi 19 años en Ecuador, Perú y Uruguay, mientras en Bolivia es de 22 años. La proporción de personas con signos de dependencia a la marihuana varía entre un 20 por ciento en Chile y Uruguay, un 36 por ciento en Perú y 51 por ciento en Ecuador, añadió la investigación, que no ofreció datos al respecto sobre Argentina. En cuanto a la cocaína, la cifra promedio de los países en términos de la prevalencia de consumo en el último año es de 1,4 por ciento, lo que superó el 0,3 por ciento mundial reportado por la ONU, según el estudio. En los países de este primer informe comparativo, cerca de 600.000 personas dijeron haber consumido cocaína alguna vez durante los 12 meses previos al estudio y la edad de comienzo más precoz se detectó en Argentina. Con la excepción de Bolivia, que presenta niveles de consumo similar entre hombres y mujeres, en el resto de los países es mayor el uso entre varones. En términos de edad, en todos los países analizados el consumo es superior en el grupo de 15 a 34 años, cuya mayoría es consciente de su “gran riesgo”. Aproximadamente 240.000 personas presentaron, en promedio, signos de dependencia a la cocaína, la mayoría de ellos en Argentina, Ecuador y Perú, agregó. En consumo, la marihuana es seguida por la combinación de marihuana y cocaína, aunque en Bolivia el segundo lugar lo ocupa el uso de solventes e inhalantes. El estudio detectó un mayor nivel de consumo de drogas ilícitas en Argentina, Chile y Uruguay, en tanto que Bolivia aparece en una situación intermedia y Ecuador y Perú son los países con menor uso de esas sustancias. En relación al tabaco y alcohol, son “por lejos” los de mayor uso independientemente de la edad y sexo, aseguró el informe de la ONUDD y La Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD/OEA). El estudio, que abarcó una muestra de 61.607 personas y contó con el apoyo de los observatorio s nacionales de drogas, calificó como “muy preocupantes” el porcentaje de personas con consumo problemático de alcohol, que supera el 40 por ciento en algunos países. Fuente: http://www.ipcdigital.com/es/Noticias/Comunidad/Argentinos/Marihuana-la-droga-mas-consumida-en-seis-paises-suramericanos Marihuana droga dura en Chile Marihuana pasó a ser “droga dura” El consumo de marihuana en Chile creció del 5,3 al 7%, según el último estudio de Conace, que comparó los años 2004 y 2006. Aumento que va a la par de una baja en la percepción de riesgo frente a esta droga (de 55 a 43%) y un alza en la oferta -de 8 a 21%- para las personas de niveles socioeconómicos alto y medio-alto. Cifras que llevaron al gobierno a resaltar el alto efecto adictivo de la marihuana y a incluirla en la lista de las drogas más riesgosas para la salud. Por eso, el 19 de febrero pasado la cannabis sativa, en todas sus formas, pasó a formar parte de la llamada “Lista 1″, que agrupa a“las sustancias o drogas estupefacientes o sicotrópicas, productoras de dependencia física o síquica, capaces de provocar graves efectos tóxicos o daños considerables a la salud”, según fundamenta el artículo 1 del nuevo reglamento de la ley 20.000, que sanciona el tráfico de estupefacientes. En la lista están la cocaína, el opio y la heroína. El efecto penal, explica María Teresa Chadwick, secretaria ejecutiva de Conace, es que los tribunales no podrán rebajar la pena de un traficante de marihuana por alguna atenuante. “Pero esto también responde a la realidad de que esta droga no es inocua. Un tercio de las más de siete mil personas a las que ofrecemos tratamiento y rehabilitación, a través del convenio Conace-Fonasa, entran a este programa por abuso de marihuana”, enfatiza. Cerebro envejecido El doctor Rolando Chandía, director de la Clínica Alfa Adicciones, agrega que hay datos “duros e innegables” de que la marihuana produce dependencia física. “Esta droga produce efectos neurotóxicos demostrados a nivel de neuroimágenes. Vemos a jóvenes con atrofias neurológicas, con cerebros de viejos”, advierte el médico. Y agrega que no sólo les toca atender dependencias, sino también otros “cuadros psiquiátricos complejos”. Esto lo ejemplifica con dos jóvenes que fueron internados en su clínica, durante el verano, por cuadros de psicosis generada por un consumo intenso de marihuana “indoor”. Se trata, agrega el especialista, de un tipo de cannabis sativa que es cultivada en la casa, y que se obtiene de semillas transgénicas traídas desde el exterior. “Siguen ciertas instrucciones y obtienen una droga con 30% más potencial adictivo que la normal”. El médico añade que un porcentaje importante de sus pacientes son policonsumidores, es decir, usan más de una droga, entre las que se incluye la marihuana. Y aunque los casos de adicción sólo a esta sustancia que le ha tocado tratar son pocos, sí está claro que la mayoría de sus pacientes policonsumidores inició su ingesta de drogas fumando “yerba”. Mensaje relativista En Conace saben que el solo cambio de la marihuana de lista 2 -de drogas menos adictivas y donde se hayan diversas benzodiacepinas- a lista 1 -donde están la cocaína, la heroína, el opio y la metanfetamina- no reducirá automáticamente su consumo, pero sí envía una señal clara a los proveedores. “Traficar marihuana ahora no tiene ninguna posibilidad de rebaja de pena”, lo que debería persuadir a unos cuantos para que dejen de vender esa droga. Pero esto necesariamente debe llevar aparejado el control del ingreso y producción de droga, así como un fuerte mensaje de prevención, reconoce María Teresa Chadwick. Porque, claramente, un problema a resolver es la baja percepción de riesgo que la población más joven tiene sobre el consumo de marihuana. En este tema, dice la autoridad de Conace, tienen mucho que decir quienes son ídolos juveniles. “Hay personas que influyen en el mundo juvenil, que les dicen a los jóvenes que ellos consumen y no les pasa nada. Y obviamente que eso afecta la percepción de riesgo”. El tema, dice el doctor Chandía, es que efectivamente de tres personas que consumen marihuana una crea dependencia. Pero, agrega, ese tercio no es poco cuando se considera que más de 600 mil personas declararon haber consumido esta droga en el último estudio de Conace. Y que ninguna de ellas sabe si tiene la predisposición a crear dependencia. Fuente: www.emol.com noviembre 27, 2007 ¿SABES LO QUE CONSUMES? Seguramente si tu le preguntaras a una persona que consume, por Ej.: cocaína si sabe lo que esta consumiendo, si sabe los compuesto que posee esa droga lo mas probable que te responda es que no. A continuación les presento un pequeño fragmento en el cual se especifica el proceso que sufre la cocaína para llegar a convertirse en la droga que comúnmente se consume alrededor de todo en mundo.La cocaína es un alcaloide que se obtiene de la hoja de coca, planta que crece en sudamerica, de la cual existen 200 variedades de las cuales solo 4 producen dicho alcaloide: • Erythroxylum coca o coca boliviana: originaria de Perú y Bolivia. • Erythroxylum coca variedad ipadu o coca del amazonas: orginaria de zonas cercanas al río Amazonas. • Erytrhoxylum novo granatense o coca colombiana: originaria de Colombia y Ecuador. • Erytrhoxylum truxillense o coca de Trujillo: originaria de la vertiente oriental de la cordillera de los Andes y el Perú. Para la elaboración y consumo de la cocaína se conocen diferentes métodos y preparaciones: pasta de coca, hidrocloruro de cocaína y alcaloide de cocaína; cada uno presenta diferentes niveles de potencia e intoxicación, debido a los variados niveles de pureza . Una de las formas más comunes para su uso y consumo es el crack, que es un alcaloide de la cocaína que se extrae de una sal en polvo mezclándola con bicarbonato sódico y secándola en pequeñas piedras. El crack difiere de otras formas de cocaína por ser fácilmente vaporizable y cuando se inhala sus efectos son muy rápidos.Se necesitan una gran variedad de químicos para su producción como según la forma en que se requiera su extracción o se puede usar esta lista como a escala para llegar su forma más pura y refinada:a) Producción de pasta de coca: queroseno, gasolina u otros disolventes orgánicos parecidos; alcalis, por ejemplo carbonatos de sodio, potasio o calcio, hidróxido de sodio u óxido de calcio; ácidos, por ejemplo: el sulfúrico.b) Producción de cocaína base: oxidantes, por ejemplo: permanganato de potasio o peróxido de hidrógeno; ácido sulfúrico; alcalis, por ejemplo: solución acuosa de amoniaco.c) Producción de clorhidrato de cocaína: solventes orgánicos, por ejemplo: éter etílico, acetona, metiletilcetona o tolueno; ácido clorhídrico.Para la preparación de la pasta básica de cocaína, se procede a la alcalinización de la hoja de coca, secado, extracción con solvente orgánico (Kerosene), precipitación con ácido fuerte (ácido sulfúrico), disolución del residuo en agua y precipitación última con álcalis.Ahora que sabes lo que posee la cocaína ¿La consumirías? noviembre 22, 2007 Debate: “Legalización de la marihuana” Hoy día jueves en la noche, a las 23:30 horas en el canal TVN de televisión abierta se transmitirá el programa Vía Pública, el cual es transmitido todos los jueves a la misma hora. Tal programa se encarga de debatir sobre temas contigentes, el tema de esta noche es “la legalización de la marihuana” en chile. Este programa es conducido por el periodista Amaro Goméz-Pablos. En esta oportunidad los politicos se encargaran de debatir este tema. Nelson Ávila es el encargado de defender la legalizacón de la marihuana en nuestro país. Esperamos que todos los interesados en el tema vean el programa, y luego lo comentemos en el blog.by menteabierta http://coyunturaeconomica.com/legal/situacion-legalizacion-marihuana Situación acerca de la legalización de la marihuana Por Alicia Borghi el 16-12-2010 De acuerdo a informaciones recientes, el máximo Tribunal de Europa dictaminó que las autoridades de Holanda pueden prohibir a los extranjeros el ingreso a los coffee shops donde se vende y consume marihuana. Teniendo en cuenta que los bares habilitados donde se puede consumir marihuana reciben aproximadamente a 10.000 visitantes por día (de los cuales el 70% son extranjeros), la medida se tomaría para evitar la proliferación del conocido como "turismo de la droga". Esta medida tomada hace pocos días tiene como referente la ley que se impuso en la ciudad holandesa de Maastricht, a fin de prohibir la venta de cannabis en los coffee shops a personas que no residan en los Países Bajos. El Tribunal europeo declaró lo siguiente: "Esta restricción se justifica en el marco de la lucha contra el turismo de drogas y la alteración del orden público". Teniendo en cuenta que esta decisión incluye a los habitantes de toda Europa, el tribunal declaró que los gobiernos de Bélgica, Alemania y Francia han relacionado el turismo de la droga con problemas de orden público y exportación de marihuana en sus países. Específicamente en Holanda, la posesión de hasta cinco gramos de marihuana es legal, al igual que su consumo. Cerca de 800 coffee shops funcionan actualmente en el país y tienen licencia para vender marihuana dentro de sus locales, donde puede ser consumida junto con una taza de café y productos de panificación. Legalización en Latinoamérica De acuerdo a los resultados de una encuesta realizada en Argentina, Chile, Colombia, Perú, México y Bolivia, por la consultora Ipsos, Chile y Argentina son los países latinos que más apoyan la legalización de la marihuana. Para ser específicos, el 30% de los chilenos y el 27% de los argentinos están a favor de la legalización del cannabis porque piensan que esta medida permitiría reducir el narcotráfico, controlar el consumo y apoyar la libertad individual. En el resto de los países encuestados los resultados fueron los siguientes: en México, el 23% de los consultados apoyan la legalización del cannabis; en Colombia, el 13%; en Perú, el 11%; y en Bolivia, el 10%. Los que están en contra del consumo de marihuana alegaron que daña el organismo y repercute en la delicuencia. El único punto de coincidencia entre todos los encuestados fue que el hecho de compartir un lugar con personas que están fumando marihuana puede resultar molesto para algunos. Legalización en Estados Unidos Cabe recordar que la propuesta reciente de legalizar la marihuana en California no fue aprobaba, por lo que se retomará la discusión para las elecciones de 2012 y se intentará extender la propuesta también a otros estados. En la actualidad, en Estados Unidos, se penaliza con una multa de 100 dólares a quien lleve consigo menos de una onza de cannabis. Conclusión No cabe duda de que la polémica continuará, el tema se encuentra en el ojo de la tormenta desde hace muchos años. Ojalá se pueda pensar e instrumentar una medida justa, que respete por igual los derechos y la libertad de cada uno de los actores involucrados, analizando la magnitud y verdadero alcance de su accionar. http://www.mancia.org/foro/noticias/73097-encuesta-legalizacion-marihuana-america-latina.html 1. Encuesta sobre legalización de marihuana en América Latina Santiago de Chile, 15 dic (EFE).- Los chilenos están entre los latinoamericanos más favorables a la legalización de la marihuana, al considerar que reduciría el narcotráfico, mientras los bolivianos están entre los más opuestos, según los resultados de una encuesta en seis países publicada hoy por la consultora privada Ipsos. El sondeo, llevado a cabo por Ipsos en Argentina, Chile, Colombia, Perú, México y Bolivia y presentado este miércoles en Santiago, apunta a que un 30% de los chilenos favorece la despenalización del consumo de marihuana frente a un 10% de bolivianos. En tanto, en Argentina un 27% de los consultados está a favor; en México -país que enfrenta un clima de violencia generado por la guerra contra el narcotráfico-, un 23%; en Colombia, un 13%; y en Perú, un 11%. Disminuir el narcotráfico y aumentar el control es el principal motivo que alegan los encuestados que se muestran a favor de la legalización de la marihuana, que también apoyan la medida por un asunto de "libertad individual". En tanto, un 7,2% de los consultados en la región defiende el consumo del estupefaciente como tratamiento médico. Los que se muestran en contra de la despenalización del consumo de la marihuana alegan, entre otros motivos, que daña el organismo, que aumentaría el consumo de esta droga y de otras más fuertes y que se recrudecería la delincuencia. Casi la totalidad de los encuestados reconoce que sería molesto compartir un lugar público con personas que estén consumiendo marihuana y admite que le preocuparía mucho que sus hijos o un ser querido consumiera marihuana. La encuesta se llevó a cabo entre el 16 y el 30 de noviembre a través de encuestas telefónicas en los diferentes países tomando muestras de entre 300 y 2.200 personas mayores a 18 años, con un margen de error del 3,1% y una confianza del 95%. América Latina no tiene una legislación homogénea sobre la posesión y consumo de marihuana, una droga cuya posible legalización en California (EE.UU.) en noviembre pasado -finalmente rechazada en un referendo- provocó críticas de varios Gobiernos que llevan años batallando con el narcotráfico. Según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODD), en 2008 entre 128 y 190 millones de personas habían consumido marihuana al menos una vez en el último año y había "indicios de producción de cannabis en casi todos los países de la Tierra". http://www.institutolibertad.cl/op_703.htm ¿Por qué no es conveniente legalizar el consumo de marihuana en Chile? El 25 de agosto de 2009 la Corte Suprema de Justicia de la Nación de la República de Argentina dictó fallo A.891. XLIV. Este último, declaró inconstitucional uno de los artículos que sanciona el consumo de drogas. Dicha sentencia ha trascendido las fronteras y ha sido utilizado por quienes sin revelar evidencia han predicado que el derecho de libertad individual colisiona con la Ley Nº 20.000. En este sentido la Corte señalada dispuso en su considerando 27 y 29: “27) Que la decisión que hoy toma este Tribunal, en modo alguno implica "legalizar la droga". No está demás aclarar ello expresamente, pues este pronunciamiento, tendrá seguramente repercusión social, por ello debe informar a través de un lenguaje democrático, que pueda ser entendido por todos los habitantes y en el caso por los jóvenes, que son en muchos casos protagonistas de los problemas vinculados con las (…).” “29) (…) respecto de la tenencia para consumo personal, nuestro país, en base a la interpretación que aquí hace de su derecho constitucional, hace uso de la reserva convencional internacional respecto de tal cuestión, descartando la criminalización del consumidor (…) .” El máximo tribunal de Argentina resolvió de esta manera porque el artículo que fue declarado inconstitucional (artículo 14 de la ley Nº 23.737)(1) sanciona la tenencia o consumo personal de drogas con una pena. En dicho país el consumo de drogas en lugar privado es un tipo penal. Esta situación difiere de la regulación chilena ya que corresponde a una falta que tiene como sanción una multa. Esto quiere decir que el consumo de drogas en lugar público o en lugar privado no es un delito. Por tanto, no podemos solicitar su despenalización ya que para ello debe existir un tipo penal y una pena aplicable al mismo. La ley Nº 20.000 que sanciona el tráfico de drogas tiene cuatro disposiciones legales que vale la pena recordar: 1. En el artículo 3 sanciona el tráfico de drogas con una pena de presidio mayor en sus grados mínimos a medio (5 años y un día a 15 años) y multa de 40 a 400 UTM. 2. En su artículo 4 sanciona el microtráfico con la pena de presidio menor en sus grados medio a máximo (541 días a 5 años) y multa de diez a cuarenta unidades tributarias mensuales. 3. En su artículo 50 sanciona el consumo o porte de drogas en lugar público con una multa de 1 a 10 UTM, asistencia obligatoria a programas de prevención o tratamiento de drogas y participación en actividades en beneficio de la comunidad. Con las mismas penas son sancionados quienes consumen dichas drogas en lugares o recintos privados, si se hubiesen concertado para tal propósito. La cantidad de kilogramos que se deben encontrar para aplicar la sanción del tráfico, microtráfico o consumo o porte de droga, depende de cada juez. Una vez que ya tenemos claro que el consumo y porte de droga en lugar público o privado, no es un delito en nuestro país, cabe analizar los costos y beneficios que tiene deslegalizarlo. En lo que respecta al consumo de droga o marihuana en lugares públicos no hay discusión en cuanto a que tienen más costos sociales que beneficios privados, y por tanto no debe deslegalizarse. El consumo de droga en un lugar público es una externalidad negativa que causa perjuicios a muchas personas. En cuanto al consumo privado concertado, cabe destacar que tenemos casos en los que los traficantes arriendan espacios privados a los consumidores para fomentar la compra y venta de droga, lo que facilita el tráfico. Otra razón para no aprobar su deslegalización se refiere al hecho que muchas personas que son formalizadas por el delito de microtráfico podrían quedar impunes si es que realizan una buena defensa fundada en el consumo concertado en lugar privado, como por ejemplo : “la vecina que es microtraficante y vende de pequeñas cantidades en su casa”. Sin embargo, este es un argumento que debería contar con datos concretos proporcionados por el sistema penal. Un estudio de Paula Hurtado(2) que se sustentó en una estimación de la ecuación probit basada en una variable dependiente dummy que identificó a los consumidores de droga y en variables explicativas que lograron explicar el 30% de la decisión de consumo, logró concluir que eliminar la prohibición de usar y comercializar marihuana reduciría de manera importante el precio al que se transa ya su producción es de bajo costo. Señaló –además- que el efecto que el menor precio tendría sobre el nivel de consumo es un tema de debate sobre el que no hay acuerdos (unos creen que el consumo se masificaría y otros que el precio no es una variable relevante al momento de tomar decisiones de consumo). No obstante, el hecho de que el precio monetario resultara con coeficiente negativo y significativo en dicha investigación podría servir prueba a favor de su no legalización. Los resultados de esta investigación revelaron que la elasticidad participación en el consumo calculada para el caso chileno fue de 0,42, lo que implica que si el precio bajara a la mitad, la participación en la demanda por marihuana aumentaría en 21%: de 3% a 3,63%, por ejemplo. Además este estudio demostró que quienes creen que consumir habitualmente marihuana implica un riesgo grande para la salud consumen en una menor proporción que quienes consideran que el posible daño es leve o ninguno. En este sentido, la eventual reducción del consumo por esta vía dependería principalmente de la efectividad de los programas de prevención de impactar la opinión personal sobre los riesgos involucrados. (1)“Art. 14. — Será reprimido con prisión de uno a seis años y multa de trescientos a seis mil australes el que tuviere en su poder estupefacientes La pena será de un mes a dos años de prisión cuando, por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal.” (2) Hurtado, Paula. “Determinantes del Consumo de Marihuana en Chile: Análisis de los Datos de Autorreporte”. Estud